黎智英案/黎智英认凭猜想撰文抹黑《国安法》

图：黎智英在庭上以政治言论作狡辩，被法官批评答非所问。　　壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，昨日踏入第137日审讯，黎第45日作供。控方续问及黎撰写的专栏文章，黎承认在《苹果日报》发表没有基础的指控，没有查证一些文章内容是否属实，以及承认一些内容纯粹是他的猜想、推测等，包括在香港国安法仍未生效前，抹黑国安法是“威逼、恐吓和清算”港人等言论。　　黎智英又在庭上多次提出反问和解释，借此发表政治言论，答非所问，被法官杜丽冰多番警告指黎只需要回答问题，强调法庭不会给予任何比重予黎的任何政治宣言。案件今日续审。\港闻报记者 赵明新　　控方就黎智英的一篇于2020年6月14日在其个人专栏“成败乐一笑”刊登的文章作盘问，文中提及年轻人不要命地与警察对抗，控方问黎当中的“年轻人”实际是指什么人？黎称可能是指一些“勇武”示威者。控方再问黎有否于文章刊登前先查证文中内容是否属实？黎称没有。文中亦抹黑国安法是“威逼、恐吓和清算”香港人，控方指出当时国安法仍未生效，问黎根据什么而撰写该内容，黎承认这些纯粹是他的猜想。　　强调法庭不容任何政治宣言　　文中又抹黑国安法会令香港成为“集中营”，控方指黎是在毫无根据下提出有关主张，黎回应时图以政治宣言狡辩，法官杜丽冰随即指黎答非所问，直斥“这不是问题！黎先生，我不允许发表任何政治言论，回答问题！”并严正强调法庭不容许任何政治宣言，亦指法庭不会给予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎即使说出政治宣言也毫无用处。黎遂声称这些只是基于个人经验推测，承认自己是在毫无根据下提出上述主张。　　就文中抹黑权贵及财团“虚伪撑国安法”及形容政权“无耻无信”的内容，控方问黎是否意图破坏公众对政权的信心及信任，黎辩称自己是在表达他的个人感受。控方问黎是否想将自己的“个人感受”公开传播给读者，黎同意。黎在文中亦抹黑香港国安法不设追溯期是“大话连篇”，控方指黎当时根本未有阅读国安法的条文，所以他亦是在毫无根据下撰写相关内容，黎同意。　　控方续就黎的一篇于2020年7月12日在其个人专栏“成败乐一笑”刊登的文章作盘问。黎在文中指“郑若骅说，警方有合理怀疑就可以拉人，即是说警察不用证据”。早前法官李运腾已反驳黎的这番失实表述，因香港的法律制度一直是警方有合理怀疑便可拘捕疑犯，而英国亦沿用相同做法，黎承认自己无知。控方再问黎在发表文章前有否查核所写的是否事实，有否就此询问律师，黎承认自己并无作事实求证亦没咨询律师。　　控方另展示黎于香港国安法生效后设立的直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”于2020年7月9日播出的首集节目内容腾本，黎于节目中声称香港国安法凌驾《基本法》。法官李运腾随即纠正黎指出《基本法》不是本地法律，是全国性法律，香港国安法并没有凌驾《基本法》之上，黎遂表示明白。黎续承认自己没有查核说法是否属实，称是自己搞错了。　　直播节目向观众灌输恐惧　　黎于节目中亦声称香港国安法生效后市民及商人欲得到保障便需付“保护费”贿赂官员。控方指黎明知国安法条文已保障人权，但在其节目中并无告诉观众国安法已保障人权，黎承认，但否认试图在节目制造国安法无视人权的假象。黎于节目中亦指香港国安法后投资会受到影响，经济将会萎缩，人们将会失业，生计亦会受影响。控方指黎是想向观众灌输恐惧，在毫无根据的情况下，凭空抹黑国安法会限制自由，黎承认他的说法只是自己的个人揣测。